Dobrý deň pani Kvidová. Plošnú injektáž do podúrovňového muriva neodporúčam. Aj keď je krémová injektáž zo všetkých injektážnych metód svojou dispergáciou (postupného šírenia hydrofobizácie) do okolia vrtov preukázateľne najúčinnejšia, v plošnom prevedení ani táto metóda nemusí byť 100% spoľahlivá. Je to z dôvodu, že v plošnom prevedení nie je možné už vŕtať v šachovnicovom ,,rastri, v osových vzdialenostiach 100mm, ako je tomu v jednoradovom či dvojradovom líniovom prevedení pre zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti od základov Systémom AquaStop Cream. Vo Vašom prípade prebieha dotácia vlhkosti do podúrovňového muriva nielen od základov, ale tým, že murivo pivnici je hlboko vnorené pod úrovňou terénu, bez vonkajšej izolácie, je percentuálne silnejšia dotácia vlhkosti z bočného smeru, tj infiltrácia vlhkosti zo zeminy do podúrovňového muriva v celej svojej ploche. Tým je samozrejme správny zámer zhotoviť plošnú injektáž, nielen líniovú injektáž pri podlahe pivnice. Tým, že sa jednotlivé šíriace clony po vykonanej injektáži spoľahlivo spájajú (prekrývajú), ale v osových vzdialenostiach 100 mm, bolo by teda nutné zhotoviť 100 vrtov na 1 m2. Toto je ale neúnosné a tým je technologický postup iný z vyššie uvedeného dôvodu. Vrty sa zhotovujú vo vzájomných osových vzdialenostiach 250 mm, to je 16 vrtov na 1 m2. To už je ale vzdialenosť, ktorá je neprípustná pre akýkoľvek injektážny prípravok, pretože sa murivo nemôže v týchto osových vzdialenostiach nikdy spoľahlivo na celej svojej ploche nasýtiť akýmkoľvek injektážnym prípravkom. Výsledok je ten, že vždy na mnohých miestach podúrovňového muriva vznikajú v ploche nezainjektované, respektíve nenasýtené miesta. Potom sa v týchto návrhoch riešenie plošnej injektáže proti vlhkosti nezabudne na sanačné omietky. Čo je správny návrh, ale výsledok bude ten, že na nejakú dobu tieto omietky v podstate skryjú prenikajúcu vlhkosť do muriva. Preto sa bude nejaký čas zdať, že je všetko v poriadku. Bude však len otázka času, kedy sa vlhkosť v lokálnych miestach začne prejavovať aj na povrchu sanačných omietok. Na záver musím konštatovať, že zo svojej dlhoročnej praxe nie som priaznivcom týchto plošných injektáží do – a to zdôrazňujem – DO muriva, pretože je to neplnohodnotná metóda. Teraz vysvetlím prečo som zdôrazňoval tú predložku DO muriva. Pre plošné dodatočné izolácie podúrovňového muriva je ďaleko spoľahlivejšia metóda tlaková rubová gélová injektáž určená na zamedzenie infiltrácie vlhkosti z priľahlej zeminy do podúrovňového muriva, tzv. bezvýkopová izolácia, tiež nazývaná bezvýkopová opona či membrána. Rubová chemická tlaková gélová injektáž sa vykonáva na zhotovenie vonkajšej zvislej hydroizolačnej clony – membrány – na zamedzenie prenikaniu vlhkosti alebo tlakovej vody do podúrovňového muriva z priľahlého terénu, najmä tam, kde nie je možné vykonať odkop na zhotovenie novej zvislej izolácie z rubovej, tj vonkajšej strany muriva. Gélová injektáž a jej podstata technologického postupu je tá, že sa murivo plošne prevŕta cez v šachovnicovom prevedení v osových vzdialenostiach 250 – 300 mm a následne sa vykoná injektáž nie do muriva, ale SKRZ stavebný dielec podúrovňového muriva z vnútornej prístupnej strany a to postupným spodných vrtov smerom nahor so spotrebou okolo 35 litrov akrylgelu na 1 m2 do nie muriva, ale do priľahlého terénu, čo reálne napustíte. Tým sa napúšťa nielen priľahlá zemina, ale aj na rubovej strane (povrchu) podúrovňového muriva vzniká celistvá plošná elastická hydroizolácia a tým sa celoplošne gélom utesní bezvýkopovo podúrovňové murivo, čím sa zabráni infiltrácii (prenosu) vlhkosti z priľahlého . Gélová rubová injektáž nie je už vhodná pre svojpomoc, ako je to pri ľahkom technologickom postupe Systému AquaStop Cream, pretože je potrebná pri tejto rubovej injektáži drahých špeciálnych zariadení a hlavne skúseností.

S priateľským pozdravom

Jiří Schwarz – konateľ spoločnosti
TRUMF sanácia s.r.o.