Dobrý deň.
Najprv by som sa rád vyjadril k Vašej prvej časti dotazu. Vlastne dotazu úplne nerozumiem, respektíve tej rade, kto Vám ju poskytol. Ak sa jedná o novostavbu a ste presvedčení, že zamokrenie priečok bolo spôsobené havarijným stavom v odpade a ďalej, ako opisujete – a to je zásadné, že k úniku splaškovej odpadovej vody už po oprave nedochádza, prečo opäť dodatočne dopĺňať novú hydroizoláciu pod priečkami? Ak je tomu tak, ako ste popísali a zvlhnutie priečok spôsobil havarijný stav v odpade a porucha bola odstránená, je treba len počkať na vyschnutie. V prípade, že omietky sú značne kontaminované a už nepevné, je potrebné vykonať murárske opravy poškodených omietok a následné vymaľovanie. Tým bude celá záležitosť vyriešená. Príčina je odstránená a následky sa napraví murárskymi a maliarskymi prácami.

K tej druhej časti otázky. Áno, Systém AquaStop Cream je spoľahlivá metóda aj pre dierované tehly, vrátane tehál Heluz. Text som použil z podobného dotazu, na ktorý som pred Vaším dotazom už zodpovedal.
Postup injektáže u nášho Systému AquaStop Cream je rovnaký pre všetky tehly s väčším počtom dierovania (komôrok), ako je Vaše murivo Heluz, ale aj Porotherm a podobné komorové, dierované tehly, ktoré sú murované na maltové škáry.
Tým, že línia vrtov sa musí zhotoviť v priebežnej škáre, dalo by sa povedať, že je to ideálny typ muriva, tak ako u tehlového muriva vymurovaného z plných tehál. Ale postup navŕtania u komôrkového muriva musí byť iný. Postupovať môžete, alebo skôr by ste mal postupovať, dvoma spôsobmi prevedenia.
Variant č. 1: zvolíte si tú najvhodnejšiu škáru, ktorú chcete napustiť aktívnymi látkami injektážneho krému. Vrty neurobíte v škáre, tak ako by ste postupovali pri homogénnom tehlovom murive, ale cca 30 mm nad touto škárou. Tým si neotvoríte komôrky dierovaných tehál v tehlovej šáre pod škárou, čo sa stane pri vŕtaní v škáre, pri vŕtaní vrtákom s priemerom 14 mm. Ak je komôrkové murivo vymurované na základovej doske a prvý rad tehál je založený na prvom maltovom lôžku na základovej doske, odpadá samozrejme problém pretečenia injektážneho krému o rad tehál nižšie. Ak dom nemá základovú dosku a obvodové murivo bolo založené na základových pásoch, v tomto prípade často vzniká ten možný problém nielen neúnosnej spotreby, ale ešte riziko neúčinnosti, keďže injektážny krém pretečie o rad tehál nižšie, než potrebujeme. Bariéra pre zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti sa síce vytvorí, ale nižšie ako je podlaha a tým môže dochádzať k premosteniu vlhkosti. Postup navŕtania komôrkového muriva nad zvolenou horizontálnou škárou tomuto pretečeniu zabráni, pretože si škáru, respektíve tehlový rad dierovaného/komôrkového muriva, neotvoríte a injektážny krém sa zastaví na vybranej maltovej škáre, do ktorej sa postupne a spoľahlivo bude vsakovať. Pri tomto postupe zhotovíte clonu pre zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti v požadovanej výške, ale tento postup navŕtania nevyrieši nadlimitnú spotrebu. Vypočítaná spotreba sa dá relatívne ,, ustrážiť ,, a to rozpočítaním spotreby podľa výpočtu našej kalkulačky pre komôrkové tehly, ktorá vypočíta spotrebu na metre štvorcové priečneho rezu muriva a vydelením bežnými metrami zistíte, aká má byť spotreba (litráž) na jeden bežný meter. Ale chápem, že to bez kalibrácie injektážnych zariadení nie je ľahké.

Variant č. 2: navŕtanie muriva naozaj urobíte v tej Vami zvolenej škáre vrtom 14 mm s malým pokrátením než je hr. komôrkovej tehly a to z dôvodu, aby sa komôrky tehly v mieste vrtu spoľahlivo otvorili. Teraz by sa mohlo zdať, že to je ten prípad, ktorý nechceme. Ale pri tomto spôsobe prevedenia injektáže komôrkového muriva je to naopak veľmi dôležité. Následne vrty vyplníte montážnou penou s vysokou expanziou. Pena nielen že vyplní samotný obsah vrtu, ale najmä aj komory tehál a to je to podstatné. Po niekoľkohodinovej technologickej pauze sa vrty opäť v celej hĺbke převrtajú. Tým sa odstráni montážna pena z vrtov, ale komôrky zostanú penou vyplnené. Čo je ale tiež dôležité, je vrty prevŕtať vrtákom o stupeň väčším, tj. 16 mm. Tým získame istotu, že vo vrte na stenách, tj. maltovej špáre a skeletu komôrkového muriva nevznikne separačná vrstva zvyškového polyuretánu. Vlhkosť u tohto muriva kapilárne vzlína maltovou škárou, skeletom a priečkami tehlového muriva a odvŕtaním sa nám tieto miesta opäť porézne otvoria pre rozptýlenie aktívnych látok. Spotreba bude už daná iba obsahom vrtov a výsledok bude spoľahlivý. Ponúka sa možno aj úvaha, že sa predvŕtanie škáry vykoná menším vrtákom, následne sa vrty vyplnia montážnou penou a odvŕtanie sa vykoná doporučeným vrtákom s priemerom 14 mm. To by však nemuselo byť spoľahlivé riešenie. Mohlo by totiž nastať toto: vrtákom napr. 10 mm by sa všetky komory neotvorili a tým by sa montážnou penou nevyplnili a prevrtaním v priemere nami odporúčaných 14 mm by sa naopak komory otvorili a celý tento postup by bol zbytočný a nevyhovujúci. Ak by som si mal vybrať z týchto dvoch variantov, asi by som vybral variantu č. 2 a to z dôvodu kontrolovanej spotreby pri plnení vrtov.

Tiež je ale možné, že injektáž je nutné zhotoviť v prvom rade dierovaných tehál, pretože ich prvá ložná maltová škára je tá, kde chcete vytvoriť dodatočnú hydroizoláciu. Tým by ale bol použiteľný variant č. 1.
S priateľským pozdravom
Jiří Schwarz

Ďakujeme za Vašu rýchlu odpoveď, poradil ste nám tam, kde mnohí nedokázali.
Injektáž nám poradil technik z firmy vykonávajúcej sanácie muriva, ktorý u nás premeriaval vlhkosť. Firma sa ale údajne špecializuje na staršie domy, nie novostavby, odmietla nám teda urobiť návrh riešenia sanácie. Situáciu sme nechceli podceniť, aby sa ďalej nezhoršovala, aj kvôli našim malým deťom a ich zdraviu. Problém so zavlhaním priečok riešime už rok, pričom až v apríli sa podarilo nájsť závadu na odpadoch a zatiaľ zlepšenie nie je vidieť, omietka sa lúpe ďalej a v dome je cítiť vlhkosť. Preto sme o injektáži uvažovali, a tým pádom kvôli uistení ako úplní laici smerovali aj náš dotaz na Vás, pred tým ako začneme investovať … Máme k dispozícii chemický rozbor muriva, ktorý odhalil zvýšené množstvo dusičnanov, snáď by mal byť príčinou zavlhnutia teda vskutku odpad. (Aj keď sa našlo aj o trochu viac síranov.)
Na základe Vašej odpovede sme sa rozhodli, že za tri mesiace necháme murivo znova premerať, aby sme zistili, či aspoň trochu vysychá a či je závada skutočne odstránená, alebo či je ešte nejaká ďalšia a prípadne budeme pokračovať injektážou. Ešte raz ďakujeme za radu. Pekný zvyšok dňa.

Dobrý podvečer.
Rado sa stalo. Váš navrhovaný postup je rozumný a úplne súhlasím. Áno, nejaká doba od odstránenia havárie už uplynula, budeme veriť , že oprava prebehla úspešne, boli urobené rozbory z omietok, čo tiež niečo napovedalo, ale ďalšie trojmesačné obdobie by to malo rozhodnúť. Pokiaľ nedôjde k znateľnému poklesu vlhkosti v murive po uplynutí tejto trojmesačnej doby, je myslím na mieste zhotoviť dodatočnú hydroizoláciu napr. krémovou injektážou a následne murárske opravy. Inak odborník alebo firma, ktorá sa nedokáže pozrieť na problém logickou úvahou, by sa nemala špecializovať ani na staré budovy. Povedal by som, že tam je ešte viac úskalí, neexistuje väčšinou žiadna dokumentácia, nikto si väčšinou nepamätá históriu rôznych prestavieb, nieto samotnú výstavbu, prebehnuté rekonštrukcie, dobu vzniku treba odpadov a rozvodov, ich trás a pod. Povedal by som, že je to presne naopak. Nechcem nikoho kritizovať, ale to je čudné vysvetlenie. Prepáčte mi ten záverečný komentár.
S priateľským pozdravom
Jiří Schwarz