Dobrý deň,
určite je takmer nutné, respektíve, kedy inokedy urobiť chemickú či mechanickú podrezávku muriva, keď predpokladám, že obvodové, ale veľmi pravdepodobne aj vnútorné murivo nie je izolované proti vzlínajúcej vlhkosti, než práve vo fáze značnej rekonštrukcie. Pretože u Vás bol už špecialista na sanácie, nebudem Vám popisovať postupy, princípy a zásady prevedenia injektáže na zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti. To predpokladám, že prebehne bezchybne. Takže na Vašu otázku som v tejto chvíli odpovedal, ale predsa len by som sa chcel vyjadriť k návrhu zvýšenia pevnosti základov Vášho domu. Z Vášho popisu vyplýva, že Vám statik odporučil zosilnenie základov, a to z dôvodu nedostatočnej hĺbky. Tento návrh statika je nesporný a rozumný. Pokiaľ sa ale nejedná o vysokú stavbu typu napr. činžiaku, je možný aj tento postup, o ktorom sa samozrejme musíte so statikom poradiť a moje rady až po jeho schválení prípadne realizovať. Zo skúsenosti so stovkami stavieb, ktorých rekonštrukcia domov som v praxi vykonával viac ako 20 rokov, kým som prešiel do výrobnej sféry, môžem potvrdiť, že som v týchto prípadoch tiež pozýval statika, ktorému som úplne dôveroval, a po konzultácii s ním sme v niektorých prípadoch postupovali nasledovne. Odkopali sme z vonkajšej strany základy, ale podotýkam, že išlo o nižšie domy (typu RD), ktoré ale nevykazovali zatiaľ žiadne zásadné statické poruchy, a to do hĺbky základovej škáry, čo bolo v niektorých prípadoch iba 400 mm, niekedy sa dokonca jednalo o nájomné domy, čo bolo neuveriteľné. Pri starých rodinných domoch a hospodárskych stavbách to ale nebývalo nič neobvyklé. Pri realizácii chemickej injektáže a ďalších stavebných vnútorných úprav, kedy pri búracích a výkopových prácach sa tento znepokojujúci stav tiež objavil, som prizval už spomínaného statika. Ten navrhol obvykle toto riešenie. Odkop sa zhotovil z vonkajšej strany, nie však pod celú šírku základu, ale do hĺbky cca 150 mm pod základovú škáru a šírka výkopu bola cca 500 – 600 mm. Výkop sa urobil aj pod základ, ale nie na celú jeho šírku, ale do vzdialenosti cca 200 mm pod základ. Tým sa znížilo statické ohrozenie stavby pri týchto výkopových prácach. Po odkopaní sa urobil betónový „spodný veniec“, ktorý stiahol základy a zároveň ich aj čiastočne spevnil proti zosadnutiu. Betonáž sa vodorovne aj priečne armovala a hutnila utláčaním, aby najmä pod základom nevznikli nevyplnené miesta. Týmto postupom sa etapy musia tiež dodržiavať, ale nemuseli byť také dlhé a predsa len sme si mohli dovoliť tieto práce vykonávať o niečo väčších úsekoch. Predsa len podkopávať základ na celú jeho šírku je ošemetná situácia a je potrebná obrovská obozretnosť. Tým nechcem pánovi statikovi akokoľvek rozporovať jeho návrhy, ba práve naopak, úplne jeho rozhodnutie chápem. Len dávam do „pléna“ možný stavebnotechnický postup, ktorý nie je konkretizovaný pre Vašu stavbu, kde nepoznám všetky súvislosti. Pretože ste sa k mnou prevádzkovanej poradni „upol“, ako vo svojej otázke píšete, v nádeji poskytnutých rád, nechcel som teda ani túto časť vynechať, a tak som neskončil poradenstvo pri tretej vete svojej odpovede. Vnútorné smery tlakov budovy a jej zaťaženie budú stabilizované novou armovanou betonážou podkladového betónu podláh, kedy výška podkladovej betonáže musí byť dostatočne vysoko nad základovou škárou, aby došlo k spoľahlivému rozopreniu medzi múrmi. Toto ale určite bolo navrhnuté.
Záver:
V tejto oblasti má rozhodujúce slovo Váš statik.

S priateľským pozdravom
Jiří Schwarz

Dobrý deň,
určite je takmer nutné, respektíve, kedy inokedy urobiť chemickú či mechanickú podrezávku muriva, keď predpokladám, že obvodové, ale veľmi pravdepodobne aj vnútorné murivo nie je izolované proti vzlínajúcej vlhkosti, než práve vo fáze značnej rekonštrukcie. Pretože u Vás bol už špecialista na sanácie, nebudem Vám popisovať postupy, princípy a zásady prevedenia injektáže na zamedzenie vzlínajúcej vlhkosti. To predpokladám, že prebehne bezchybne. Takže na Vašu otázku som v tejto chvíli odpovedal, ale predsa len by som sa chcel vyjadriť k návrhu zvýšenia pevnosti základov Vášho domu. Z Vášho popisu vyplýva, že Vám statik odporučil zosilnenie základov, a to z dôvodu nedostatočnej hĺbky. Tento návrh statika je nesporný a rozumný. Pokiaľ sa ale nejedná o vysokú stavbu typu napr. činžiaku, je možný aj tento postup, o ktorom sa samozrejme musíte so statikom poradiť a moje rady až po jeho schválení prípadne realizovať. Zo skúsenosti so stovkami stavieb, ktorých rekonštrukcia domov som v praxi vykonával viac ako 20 rokov, kým som prešiel do výrobnej sféry, môžem potvrdiť, že som v týchto prípadoch tiež pozýval statika, ktorému som úplne dôveroval, a po konzultácii s ním sme v niektorých prípadoch postupovali nasledovne. Odkopali sme z vonkajšej strany základy, ale podotýkam, že išlo o nižšie domy (typu RD), ktoré ale nevykazovali zatiaľ žiadne zásadné statické poruchy, a to do hĺbky základovej škáry, čo bolo v niektorých prípadoch iba 400 mm, niekedy sa dokonca jednalo o nájomné domy, čo bolo neuveriteľné. Pri starých rodinných domoch a hospodárskych stavbách to ale nebývalo nič neobvyklé. Pri realizácii chemickej injektáže a ďalších stavebných vnútorných úprav, kedy pri búracích a výkopových prácach sa tento znepokojujúci stav tiež objavil, som prizval už spomínaného statika. Ten navrhol obvykle toto riešenie. Odkop sa zhotovil z vonkajšej strany, nie však pod celú šírku základu, ale do hĺbky cca 150 mm pod základovú škáru a šírka výkopu bola cca 500 – 600 mm. Výkop sa urobil aj pod základ, ale nie na celú jeho šírku, ale do vzdialenosti cca 200 mm pod základ. Tým sa znížilo statické ohrozenie stavby pri týchto výkopových prácach. Po odkopaní sa urobil betónový „spodný veniec“, ktorý stiahol základy a zároveň ich aj čiastočne spevnil proti zosadnutiu. Betonáž sa vodorovne aj priečne armovala a hutnila utláčaním, aby najmä pod základom nevznikli nevyplnené miesta. Týmto postupom sa etapy musia tiež dodržiavať, ale nemuseli byť také dlhé a predsa len sme si mohli dovoliť tieto práce vykonávať o niečo väčších úsekoch. Predsa len podkopávať základ na celú jeho šírku je ošemetná situácia a je potrebná obrovská obozretnosť. Tým nechcem pánovi statikovi akokoľvek rozporovať jeho návrhy, ba práve naopak, úplne jeho rozhodnutie chápem. Len dávam do „pléna“ možný stavebnotechnický postup, ktorý nie je konkretizovaný pre Vašu stavbu, kde nepoznám všetky súvislosti. Pretože ste sa k mnou prevádzkovanej poradni „upol“, ako vo svojej otázke píšete, v nádeji poskytnutých rád, nechcel som teda ani túto časť vynechať, a tak som neskončil poradenstvo pri tretej vete svojej odpovede. Vnútorné smery tlakov budovy a jej zaťaženie budú stabilizované novou armovanou betonážou podkladového betónu podláh, kedy výška podkladovej betonáže musí byť dostatočne vysoko nad základovou škárou, aby došlo k spoľahlivému rozopreniu medzi múrmi. Toto ale určite bolo navrhnuté.
Záver:
V tejto oblasti má rozhodujúce slovo Váš statik.

S priateľským pozdravom
Jiří Schwarz